Sociedades de bolsa explican el “paso a paso” para que hasta un simple mortal pueda pagar la multa del blanqueo comprando bonos

Fuente: http://www.iprofesional.com/

05 de enero de 2017

La compra de Bonar 2017 o Global 2017 permite al futuro “blanqueador” reemplazar el pago del impuesto especial y mantener la tasa del 10%. De otra manera, la alìcuota a afrontar hasta fines del régimen es de 15 por ciento

Asì como los inmuebles fueron la “vedette” de la segunda etapa del régimen de blanqueo de capitales, tanto los bonos como los fondos comunes de inversión se convertirán velozmente en las estrellas más buscadas de esta tercera y última fase del sinceramiento fiscal que vence el 31 de marzo próximo.

De hecho, la compra de Bonar 2017 o Global 2017 permite al futuro “blanqueador” reemplazar el pago del impuesto especial y mantener la tasa del 10%. De otra manera, la alìcuota a afrontar hasta fines del régimen es de 15 por ciento.

El problema que surge refiere a las complejidades técnicas propias de la operatoria que no se encuentran a mano de cualquier simple mortal que desea adherir al blanqueo de capitales.

Iprofesional tuvo acceso a uno de los “papers” emitidos por las sociedades de bolsa a fin de simplificar los pasos que deben cumplir quienes quieran acceder a los bonos que permiten aliviar la penalidad del blanqueo.

El paper de las sociedades de bolsa por dentro
En primer término, el paper hace referencia al comunicado 8554 emitido por la Caja de Valores que se adjunta a continuación:

Ver anexo

Luego aclara que las especies de bonos elegibles para la presente operatoria serán las siguientes: BONO DE LA NACIÓN ARGENTINA U$S 7% 2017 – BONAR X (AA17) o BONOS GLOBALES 2017 USD 2010/2017 (GJ17).

La aplicación de los referidos bonos al pago del impuesto especial se realizará mediante la transferencia de los mismos a la cuenta depositante 1128 “Banco de la Nación Argentina”, Subcuenta Comitente 334204719, abierta a nombre de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).

La subcuenta comitente mencionada sólo aceptará transferencias de las especies antes mencionadas, las que deberán instruirse bajo la modalidad “diferida” y “libre de matching”.

Asimismo, la subcuenta comitente desde la cual se trasfieran los títulos deberá estar a nombre de un único titular. En consecuencia, las subcuentas emisoras deberán tener un solo condómino.

Como consecuencia de las transferencias de los bonos hacia la cuenta y subcuenta mencionadas anteriormente, la Caja de Valores, procederá a emitir una constancia de transferencia que contendrá los siguientes datos:

a) Fecha de transferencia.

b) Número de subcuenta emisora y datos de su titular (condómino único).

c) Número de CUIT correspondiente a dicho titular (obligatorio).

d) Nombre y Código de especie correspondiente a los bonos transferidos.

e) Cantidad de los bonos transferidos (valor nominal y su conversión a pesos según el tipo de cambio de Banco de la Nación Argentina del día anterior (cierre vendedor – billetes).

Las mencionadas constancias serán entregadas por la Caja de Valores a los depositantes, el día hábil siguiente a la efectivización de la transferencia respectiva, teniéndose en cuenta que para los depositantes del interior, se necesitarán 24 horas más para su envío a la sucursal correspondiente.

Se destaca que la ejecución de la transferencia de los bonos involucrados a la cuenta y subcuenta antes detalladas no implica la efectiva aplicación de tales instrumentos al pago del impuesto, circunstancia que deberá ser corroborada con la AFIP.

Blanqueo: preguntas y respuestas
Complementariamente, en el marco del ciclo de Actualidad Tributaria, dictado por el Consejo Profesional en Ciencias Económicas porteño (Cpcecaba), desde el fisco nacional dieron a conocer las respuestas a nuevas preguntas que permiten despejar las dudas más comunes que se plantean a la hora de adherir al blanqueo:

Ver anexo

De esta manera buscan simplificar las dudas que se les presentan a los contribuyentes que desean adherir al régimen de sinceramiento fiscal que sigue vigente hasta el 31 de marzo próximo.

Blanqueo: cómo sigue
El régimen de blanqueo de capitales sigue vigente y sólo cambió el costo del impuesto especial a abonar, que ahora es del 15% del valor de los bienes y derechos a exteriorizar, mientras que hasta el 31 de diciembre pasado era del 10%, cuando superara los 800.000 pesos.

Para el caso de los inmuebles, cuya titularidad sea de personas humanas y personas jurídicas, el impuesto es del 5% de la valuación que surja del informe de los profesionales Ccrtificantes autorizados en AFIP.

Existe un registro donde se encuentran los mismos.

A continuación, algunas de las claves que permiten entender cómo funciona el plan tras los últimos cambios: 

1. ¿Qué no se puede exteriorizar? 

El dinero en efectivo (conocido como los fondos bajo el colchón), cuyo plazo venció el 31 de octubre

2. ¿Qué se puede exteriorizar o sincerar?

Todos los bienes que se consideren, se encuentren en el país o en el exterior al 22 de julio de 2016.

1. Inmuebles, 

2. Rodados, motos, ciclomotores, cuatriciclos, etc.

3. Embarcaciones, motos de agua, etc.

4. Aeronaves, aviones y todos aquellos que tengan un registro.

5. Cuentas bancarias en pesos o en dólares o en otra divisa.

6. Plazos fijos.

7. Participaciones en sociedades.

8. Créditos (derechos a percibir).

9. Obras de arte.

10. Tenencia de metales preciosos.

11. Otros

3. ¿Se puede abonar el impuesto por ventanilla de bancos? 

No, es necesario realizarlo por transferencia bancaria, mediante la emisión de un Volante Electrónico de Pago.

4. ¿Cómo se puede cancelar el impuesto especial?

1. Volante Electrónico de Pago en pesos

2. Volante Electrónico de Pago Internacional, utilizando los fondos que se tienen en cuentas en el exterior.

5. ¿Existe alguna alternativa de abonar el impuesto especial?

Sí, adquiriendo Bonar 2017 o Global 2017

6. ¿Existe alguna forma de no pagar el impuesto especial, exteriorizando bienes, excepto inmuebles?

Sí, adquiriendo una cuota parte de los Fondos Comunes de Inversión, originados en la Ley de Sinceramiento, por el total de los fondos o los bienes exteriorizados. El régimen de sinceramiento fiscal vencerá el 31 de marzo de 2017.

 

El 10 de enero se devolverá la retención por Ganancias del medio aguinaldo a jubilados y pensionados

Fuente: http://www.ambito.com/

Miércoles 4 de Enero de 2017

Los jubilados y pensionados nacionales a los que se les descontó el monto correspondiente al Impuesto a las Ganancias sobre la segunda cuota del Sueldo Anual Complementario abonada en diciembre último, recibirán la devolución de esos importes el martes 10 de enero, informó este miércoles la Administración Nacional para la Seguridad Social (ANSES).

Se trata de casi doscientos mil jubilados y pensionados cuyos haberes brutos no superan los $55.000, informó la ANSES y precisó que la devolución se realiza hasta un tope de $ 15.000 percibidos en concepto de aguinaldo.

La medida involucra a 199.087 titulares de beneficios de un total de 238.416 a los que se había hecho efectivo el descuento del Impuesto a las Ganancias sobre el medio aguinaldo de diciembre.

El monto total del reembolso estará depositado el 10 de enero en las cuentas donde los beneficiarios perciben habitualmente sus prestaciones, independientemente del calendario habitual de cobro de haberes, informó el organismo.

 

Cuál es la edad mínima de responsabilida criminal en otros países de la región

Fuente: http://www.lanacion.com.ar/

Miércoles 04 de Enero de 2017

Mirá cómo es la ley para menores en otros lugares: cuántos menores privados de la libertad hay en la Argentina y cuál es la postura de Unicef sobre cambios en la legislación

La baja de la edad de imputabilidad volvió a ponerse en agenda. El Gobierno adelantó que trabajará en una propuesta al respecto. En la región, la edad mínima de responsabilidad criminal va desde los 7 años, en Trinidad y Tobago, hasta los 18 en Brasil, según un informe de Unicef.

“En muchos países hay un régimen intermedio de “responsabilidad social” de niños por debajo de la edad de responsabilidad criminal. Bajo esta perspectiva, niños por debajo de la edad mínima de responsabilidad criminal pueden estar sujetos a alguna forma de responsabilidad social, que incluye la posibilidad de sanciones”, sostiene el estudio, titulado “Edades legales mínimas y la realización de los derechos de los adolescentes. Un repaso sobre la situación de América Latina y el Caribe”.

“En los países en que existe esto, generalmente se aplica para acciones que son consideradas ofensas criminales cuando son cometidas por una persona por encima de la edad de responsabilidad criminal”, señala Unicef.

El informe destalla que en Ecuador, por ejemplo, “los adolescentes desde los 12 años son considerados responsables de sus acciones a través de un sistema que establece medidas alternativas y de custodia bajo un sistema juvenil de justicia”.

También en Brasil, donde la edad de responsabilidad criminal establecida en la Constitución es 18 años, “las acciones que constituirían una ofensa criminal si son cometidas por adultos son consideradas infracciones. Aunque no sea bajo un sistema de justicia criminal, estas acciones pueden llevar a juicio o privación de la libertad”.

En el caso de Uruguay, la legislación penal para menores está estipulada en el Código de la Niñez y la Adolescencia, en donde se establece un régimen especial para jóvenes de entre 13 y 18 años. Las penas aplicables son diferentes a las de los adultos, y a los 18 años salen y se borra el expediente.

La situación de los menores institucionalizados en Argentina

Según el último relevamiento realizado por Unicef, hay 1305 menores privados de su libertad en centros cerrados.

Casi la totalidad son varones, argentinos, mayoritariamente entre 16 y 17 años.

Al momento del relevamiento, el 6,3% eran niños menores de 16 años.

El 80% de adolescentes privados de su libertad se concentran en 5 jurisdicciones: Buenos Aires, Córdoba, CABA, Mendoza y Santa Fe.

La postura de Unicef

“La normativa a nivel nacional es incompatible con la Convención sobre los Derechos del Niño”.

“De acuerdo al Régimen Penal de la Minoridad vigente desde el año 1980, entre los 16 y los 18 años de edad los adolescentes son punibles penalmente y tienen menos garantías procesales que los adultos”.

“La ausencia de una ley marco nacional favorece discrepancias entre provincias”.

“En el caso de los adolescentes menores de 16 años, aunque la ley vigente establece que no deben ser penados, en algunas jurisdicciones existe la posibilidad de que el juez dicte medidas de privación de su libertad, contraviniendo los estándares internacionales en materia de derechos humanos”.

“La escasa implementación de medidas alternativas a la privación de la libertad y de justicia restaurativa, las malas condiciones edilicias de los centros de detención, el bajo grado de especialización del sistema de justicia juvenil así como el incumplimiento de sus derechos cuando están privados de libertad (acceso a una defensa efectiva, conocimiento del proceso penal al que se ven sometidos, acceso a la educación, al esparcimiento y a la salud) son retos que aún perduran en el sistema de justicia”.

Unicef propone “la aprobación de una Ley de Justicia Penal Juvenil que no disminuya la edad de imputabilidad, que cree un sistema especializado en línea con los estándares internacionales en materia de protección de derechos humanos, que garantice que cada adolescente sea sometido a un proceso penal con las debidas garantías, en el que se le apliquen -como regla- medidas no privativas de la libertad, dejando como sanción excepcional (solo en casos de extrema necesidad) la restricción de la libertad personal”

“Es clave que una reforma legislativa esté acompañada de una fuerte inversión en políticas públicas de protección integral de la niñez y adolescencia”.

“Sería importante que se amplíe y mejore la oferta de medidas alternativas, justicia restaurativa, instancias de mediación y justicia comunitaria”.

“Sería un gran avance contar con un sistema de información nacional sobre niños, niñas y adolescentes en conflicto con la ley penal para poder dimensionar el fenómeno y diseñar políticas públicas pertinentes y eficaces para abordar esta problemática”.

En qué trabaja el Gobierno

Durante el 2016, el Gobierno comenzó a trabajar para la elaboración de un proyecto para crear una nueva ley penal juvenil. La Comisión para la Redacción de este proyecto va a trabajar en el ámbito de la Subsecretaria de Política Criminal, a cargo de Martín Casares. Estas son algunas de las actividades que se vienen llevando a cabo:

Ciclo de Diálogos: Hacia una Nueva Ley Penal Juvenil organizados con UNICEF con tres representantes de todas las provincias del país del Poder Ejecutivo, Judicial, sociedad civil y especialistas donde se trabajo en mesas de debate donde se intento llegar a diferentes consensos en temas tales como: justicia especializada, medidas alternativas al proceso, medidas alternativas a la privación de libertad, condiciones de detención, edad de imputabilidad, sanciones adecuadas a jóvenes y condiciones de centros de detención.

En el marco de Justicia 2020 existe un eje relativo al Sistema Penal Juvenil, donde se recibieron aportes concretos de operadores de todo el país sobre la necesidad de contar con una justicia penal especializada que de una respuesta integral a los jóvenes que delinquen para prevenir y evitar su reincidencia.

Grupo de trabajo para que todas las provincias cuenten con algún sistema de monitoreo de las condiciones de detención y tratamiento socio educativos orientado a que puedan tener una función constructiva en la sociedad.

Los ajustes de AFIP se computarán cuando sean exigibles después de la apelación

Fuente: http://www.cronista.com/

Jueves  05 de Enero de 2017

Una cuestión que pasó casi desapercibida en las modificaciones introducidas recientemente en el Impuesto a las Ganancias es la que establece que las “diferencias de tributos provenientes de ajustes y sus respectivos intereses, se computarán en el balance impositivo del ejercicio en el que los mismos resulten exigibles por parte del Fisco o en el que se paguen, según fuese el método que corresponda utilizar para la imputación de los gastos”.

Ello implica que el capital y los intereses de los ajustes fiscales sólo podrán ser deducidos en el período en que sean exigibles o en el que se paguen, y no como ocurría antes, en el ejercicio en que fueron determinados y notificados, sin perjuicio de la posterior apelación de los mismos, explicó Cynthia Calligaro, de Deloitte.

Resultando indiscutida la deducibilidad de dichos conceptos, lo que fue motivo de muchas batallas judiciales entre la AFIP y los contribuyentes fue la oportunidad en que tales sumas podían ser computadas y deducidas por el contribuyente, comentó Calligaro.

La cuestión llegó a la Corte Suprema de Justicia, quien tuvo oportunidad de expedirse en el fallo “Scania” (8/06/2010) y resolvió confirmar la sentencia de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, que a su vez había confirmado la del Tribunal Fiscal de la Nación. Este había revocado la determinación de oficio de la AFIP con motivo de un ajuste fiscal que tenía por objeto cuestionar el momento en que el contribuyente se dedujo cuatro determinaciones de oficio relativas al IVA por los períodos diciembre 1986 a agosto de 1992, inclusive más los accesorios, relató la especialista.

 

Medidas provisionales relativas a los bienes en el divorcio y en la nulidad de matrimonio. Art. 722 del CCyC

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala M • F., D. L. c. B., F. A. s/ art. 250 C.P.C – incidente de familia, 13/09/2016, LA LEY 17/10/2016, 10, LA LEY 2016-F, 9, DJ 23/11/2016, 74, RCCyC 2016 (diciembre), 106, AR/JUR/61408/2016.

 

La Cámara dispuso que el embargo del 50% de los ingresos del demandado dispuesto en los términos del art. 722 del Código Civil y Comercial sean sobre los ingresos netos.

 

Sumario

El embargo del 50% de los ingresos del demandado dispuesto en los términos del art. 722 del Código Civil y Comercial debe ser sobre los ingresos netos y no por todo concepto del giro comercial, pues de lo contrario podría peligrar la continuidad de este último.