Legislación del día: Feria fiscal de invierno 2016

ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PÚBLICOS

Resolución General 3901

Procedimiento. Cómputo de plazos respecto de la materia impositiva, aduanera y de los recursos de la seguridad social. Resolución General N° 1.983, sus modificatorias y complementarias. Norma complementaria.

Bs. As., 06/07/2016

VISTO la Resolución General N° 1.983, sus modificatorias y complementarias, y

CONSIDERANDO:

Que mediante la citada resolución general se estableció que durante determinados períodos del año no se computen los plazos previstos en los distintos procedimientos vigentes, ante esta Administración Federal, vinculados con la aplicación, percepción y fiscalización de los tributos a su cargo.

Que conforme a lo prescripto en el inciso b) del Artículo 1° de la mencionada norma, corresponde fijar el lapso durante el cual se suspenderán dichos plazos teniendo en consideración, al efecto, la próxima feria judicial de invierno.

Que el carácter de agencia tributaria única que reviste este Organismo y la necesidad de compatibilizar la medida en trato con una adecuada administración de los procedimientos y sistemas vigentes, tornan necesario disponer un período uniforme de suspensión de plazos, aplicable en todas las dependencias del país.

Que han tomado la intervención que les compete la Dirección de Legislación y las Subdirecciones Generales de Asuntos Jurídicos, de Recaudación, de Sistemas y Telecomunicaciones y de Servicios al Contribuyente.

Que la presente se dicta en ejercicio de las facultades conferidas por los Artículos 6° y 7° del Decreto N° 618 del 10 de julio de 1997, sus modificatorios y sus complementarios.

Por ello,

EL ADMINISTRADOR FEDERAL DE LA ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PÚBLICOS RESUELVE:

ARTÍCULO 1° — Fíjase entre los días 11 al 22 de julio de 2016, ambas fechas inclusive, el período a que se hace referencia en el inciso b) del Artículo 1° de la Resolución General N° 1.983, sus modificatorias y complementarias.

ARTÍCULO 2° — Regístrese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. — Alberto Abad.

 

Fecha de publicación 07/07/2016

#Blanqueo: Córdoba no cobrará impuestos

Fuente: http://www.ambito.com/

jueves, 07 de julio de 2016

• FUERTE GUIÑO DE SCHIARETTI AL GOBIERNO DE MACRI
Se trata de la primera provincia que avanza en la adhesión a la ley. Cautela en el resto de los distritos.

El Gobierno de Juan Schiaretti puso primera y brindó un fuerte guiño a la Casa Rosada al anticipar ayer que Córdoba adherirá a ley de blanqueo de capitales impulsada por Mauricio Macri y resignará el cobro de impuestos provinciales y municipales sobre los fondos que ingresen bajo ese concepto.

La decisión se dio en medio de la gira que encaró el Presidente en Europa, y de la que participó el mandatario peronista crítico, de Unión por Córdoba.

El Ejecutivo confirmó ayer que enviará la semana próxima a la Legislatura el proyecto de adhesión a la ley de sinceramiento fiscal, en línea con la invitación que emana de la propia norma.

“El objetivo es eliminar incertidumbres respecto a un eventual planteo de los fiscos provinciales y municipales exigiendo el pago de impuestos y tasas locales sobre los capitales blanqueados”, afirmaron fuentes del Gobierno cordobés. En esa línea, enfatizaron que “quienes exterioricen capitales sólo serán gravados por el impuesto especial que se establece con asignación específica al sistema previsional”.

El respaldo cordobés apuesta a “colaborar con el éxito de la iniciativa, al dar un marco de seguridad jurídica y evitar incertidumbre”.

Como contrapartida, desde el Gobierno de Schiaretti destacan que la ley apunta a reforzar la asistencia nacional para domar “los desequilibrios de las cajas jubilatorias provinciales no transferidas” a Nación.

En paralelo, en el resto de las provincias prima la cautela. En el marco de las urgencias de cuentas y la desaceleración en los envíos de coparticipación, no resulta a priori tentador ceder el cobro de potenciales ingresos tributarios.

Ayer, un sondeo desplegado por Ámbito Nacional sobre despachos de Hacienda del interior mostró que la potencial adhesión es aún materia de análisis.

“No está definido aún”, afirmaron desde un importante distrito alineado con Cambiemos, un nicho político del que en rigor Balcarce 50 espera un apoyo -con la resignación de cobro de impuestos locales- para hacer más atractiva la propuesta de blanqueo.

“La adhesión no fue conversada nunca en las reuniones con Nación y no está por ahora en agenda”, afirmaron desde otra provincia grande.

“La voluntad política es adherir, y en ese caso acompañaremos al Gobierno nacional sin cobrar impuestos provinciales”, aportó, en un escalón más avanzado de evaluación, un distrito peronista.

En 2013, la exteriorización voluntaria de divisas impulsada por Cristina de Kirchner contó en general con la adhesión local en provincias gobernadas por el kirchnerismo, varias de las cuales aplicaron excepciones en el pago de Ingresos Brutos y Sellos.

En cambio, otros distritos enfrentados con la Casa Rosada no adhirieron al blanqueo y confirmaron la decisión de seguir cobrando la totalidad de los impuestos a los fondos repatriados. Por esa senda incursionaron, por caso, el por entonces jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, además del cordobés José Manuel de la Sota y el santafesino Miguel Lifschitz.

Estudian rebajar el IVA a los productos avícolas para nivelar sus precios con los de la carne

Fuente: http://www.cronista.com/

07.07.16

El Ministerio de Agroindustria analiza bajar el impuesto a huevos y pollos, de 21% a 10,5%. El sector viene reclamando medidas desde principio de año para aliviar la situación

El Ministro de Agroindustria de la Nación, Ricardo Buryaile, manifestó “estar estudiando una rebaja del IVA en los productos avícolas”. Lo hizo durante la celebración del Día Nacional de la Avicultura, y ante los referentes del sector (la Cámara Argentina de Productores Avícolas -Capia, y el Centro Empresas de Procesadoras Avícolas .Cepa), que reclaman desde hace tiempo por una corrección de este impuesto.

El ministro se comprometió a promover una reducción de este impuesto que actualmente pagan los productos avícolas, como el huevo y el pollo. Así, se pasaría del 21% al 10,5%, lo que los equipararía con el nivel que pagan otros alimentos, como la carne vacuna. Sería una medida de alivio para el sector que, según declaró Javier Prida, presidente de Capia a El Cronista, los costos se incrementaron un 82% para los productores de huevos en un contexto de caída del consumo y exportaciones a la baja, lo que generó que la competitividad ganada con la devaluación del tipo de cambio se haya licuado.

Tras los reclamos de mayor participación del Estado en la contención para el sector, Buryaile destacó estar dispuesto a acompañar para corregir las distorsiones. “El sector ha mostrado un desarrollo pocas veces visto, sólo comparable con la industria del vino‘, afirmó.

Según las entidades, el sector avícola es el principal proveedor de proteína animal de los argentinos. En el país se consumen 114 kg per cápita por año de carnes, del cual 45 kg son de pollo y 17 kg de huevos. En paralelo, consumen 131 kg de proteína animal por año, y el sector avícola aporta 62 kg/per capita al año a ese total.

Además de la situación impositiva, Prida también manifestó que el sector está en alerta por las decisiones adoptadas por la Comisión Nacional del Trabajador Agrario, que modificaron el convenio colectivo del trabajador avícola (resolución 119), donde se otorgó un incremento salarial del 50% a pagar desde abril y julio de 2016 al sueldo básico de convenio, al que se le suma un 20% de presentismo y 10% o 20% según sea título primario o secundario sobre el sueldo bruto. ‘En ese escenario, los trabajadores avícolas cobrarían más del doble de lo que actualmente cobra el peón rural, volviendo a la industria inviable‘, reclamó Prida.

Por su parte, Buryaile se comprometió a duplicar los esfuerzos para lograr la apertura de mercados y promover las exportaciones del sector. “Tenemos el desafío de crear nuevos mercados y otro mucho más difícil de recuperar los que perdimos. Tenemos un gran equipo para hacerlo posible”, agregó.

Para esto, la Argentina se encuentra bien posicionada ya que cuenta con el status de país libre de Influenza Aviar y Newcastle. “La bioseguridad es algo prioritario para nosotros. Apoyados en el profesionalismo del sector privado y en el gran trabajo del Senasa vamos a continuar con las políticas de bioseguridad para seguir siendo ejemplo en todo el mundo”, destacó.

En el caso de la producción de huevos, en 2015 creció un 3%, contra 2014. Se produjeron 12.177,3 millones de unidades en las granjas nacionales, contra 11.774,7 millones durante 2014, mientras que el consumo pasó de 256,7 huevos per cápita en 2014 a 265,1 en 2015.

Nueva forma para ahorrar en plazo fijo y no perder contra la inflación

Fuente: http://www.cronista.com/

07.07.16

Bancos lanzan depósitos a 180 días que ajustan según el alza de los precios, para que el minorista pueda tener una tasa de interés real o, al menos, que no sea negativa

Luego de tantos años de tasa negativa, ahora ya se puede hacer la inversión más simple y menos sofisticada y no perder contra la inflación: un plazo fijo. Pero no el tradicional a 30 días (donde están el 80% de los depósitos), sino a un mínimo de 180 días, que está atado a la UVI, que son las siglas de Unidades de Vivienda, que siguen la evolución de la inflación.

De esta forma, el minorista se asegura una tasa de interés real positiva o, al menos, que no sea negativa, ya que el ahorrista tiene la certeza de que no perderá frente a la inflación.

Para el inversor tradicional, lo más complicado es colocar su dinero a 180 días, ya que no está acostumbrado a hacerlo por plazos tan largos, pero es una forma de ir extendiendo el horizonte para que surja con mayor énfasis el crédito hipotecario.

El Galicia dio el puntapié inicial, al lanzarlos en abril pasado, y en junio ya duplicaron el volumen, aunque es chico en comparación al depósito tradicional: colocaron 500 operaciones por $ 10 millones.

En tanto que Macro, que fue el pionero en lanzar los hipotecarios por UVIs, lleva 26 plazos fijos por $ 1,8 millón desde que comenzaron a ofrecerlo, la semana pasada. También lo tienen el Provincia y el Santander, mientras las demás entidades están poniéndose a punto para lanzarlo en el transcurso del mes. Incluso, en plena competencia, para captar más clientes hasta está permitido que ofrezcan algún punto extra de tasa.

La ventaja de la UVI es que se ajusta por CER, índice que ahora volvió a ser creíble, luego de los “disfraces” en los que se vio envuelto desde 2007. En 2006, antes del affaire del Indec, los plazos fijos ajustados por CER (se discontinuarán una vez que se venzan y serán reemplazados por los UVIs) eran un cuarto del total de los depósitos, por lo que tenían buena recepción, aunque podían ser a 30 días.

“De a poco se van moviendo y empezarán a generar volumen, cuando empiecen a jugar los mayoristas y el segmento de empresas”, advierten los gerentes de Productos de los bancos que comercializan estos plazos fijos ajustados por UVIs, cuya premisa es que sean tasas reales positivas.

Los bancos empiezan ofreciéndolo por Internet, con la idea de ampliarlo hacia otros canales, ya que a través de la web les es más fácil adecuar los sistemas que hacerlo en la plataforma de venta en las sucursales. El objetivo es empezar a generar ahorro en un mayor plazo y que se preste en la misma moneda, de modo que sean la materia prima de los hipotecarios. Por eso, ya hay ocho bancos que lanzaron sus hipotecarios en UVIs: Galicia, Santander, Ciudad, Provincia, Macro e Hipotecario, mientras en la última semana se sumaron Itaú y Supervielle, mientras un par más (ICBC, BBVA Francés y el de Córdoba) lo harán pronto. En el caso del Santander, toda la operación se realiza on line, y se va a la sucursal recién cuando todo el trámite ya está listo y el crédito aprobado.

El valor de la UVI es el de un metro cuadrado de construcción ($ 15.480), como una forma de ahorrar en ladrillos. En Chile, por ejemplo, se encuentra tan desarrollado este mecanismo con la Unidad de Fomento que hasta los precios de las propiedades se publican en UF.

En Chile lo implementaron cuando tenían una inflación del 25%. Así pudieron construir un sistema financiero seis veces más grande que el nuestro y con hipotecas que representan una vez y media la totalidad del sistema financiero argentino.

Por un lado, el proyecto está orientado a multiplicar el acceso a créditos hipotecarios, hoy reducidos en alrededor de una centésima del PIB. Al estar denominados en UVIs, la tasa de interés pasa a ser una tasa real, que el BCRA estima oscilará en torno al 5%. Una gran ventaja de esta modalidad es que hace posible cuotas sensiblemente más accesibles que las de un crédito tradicional.

La Corte avaló el ajuste por inflación

Fuente: http://www.iprofesional.com/

07 de julio de 2016

 

El máximo tribunal dictaminó que el pago del tributo sin la actualización de los montos implicó que la empresa demandante pagara por encima de la alícuota máxima por ley

La Corte Suprema de Justicia ratificó el derecho de una empresa a obtener el reintegro del pago del Impuesto a las Ganancias, considerado “confiscatorio”, cobrado sin tener en cuenta el ajuste por inflación, pero rechazó que el quebranto por el tributo de un período pueda ser utilizado en otro.

De esta forma, el máximo tribunal confirmó parcialmente la sentencia dictada por la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal en la que aceptó la demanda promovida por la firma M. Royo SACIIF Y F contra la Dirección General Impositiva para que se le permitiera aplicar el ajuste por inflación en el cálculo del impuesto por los ejercicios 2002 y 2003.

La Corte evaluó que, según pericias contables, y por la falta de aplicación del ajuste, la empresa tuvo que abonar por el período fiscal 2002 un porcentaje excesivo, superior al 35% que prevé la ley, y por encima del admitido en la máxima instancia en casos similares.

En ese marco, el máximo tribunal consideró que, de acuerdo con el peritaje, con respecto al período fiscal 2002, surgió un quebranto por la liquidación del impuesto de $12.438.039,73, debido a una diferencia del 145,30% entre el tributo abonado y la ganancia contable del ejercicio.

“Las conclusiones del peritaje contable expuso la Corte con relación al período fiscal 2002 -llevan a tener por demostrada la existencia de un supuesto de confiscatoriedad-“, tal como lo había decidido años antes en el caso “Candy”.

En ese sentido, reiteró que “la aplicación del mecanismo de ajuste por inflación en los términos del precedente ‘Candy’ lo es al solo efecto de evitar una absorción por parte del Estado de una porción sustancial de la renta o el capital”.

“Lo que en las circunstancias del caso y en lo referente al ejercicio 2002 se traduce en admitir que el pago del impuesto fue hecho sin causa -y que procede su repetición- pero no puede derivarse de ello el reconocimiento de un quebranto que pueda ser utilizado por el contribuyente en otro ejercicio fiscal”, precisó.

La Corte, con la firma de su presidente Ricardo Lorenzetti, y los ministros Elena Highton y Juan Carlos Maqueda, calificaron de “improcedente” el reconocimiento del quebranto impositivo en lo relacionado con su incidencia en el ejercicio 2003, revocaron la sentencia y mandaron dictar un nuevo fallo para éste período fiscal.