Consulta Frecuente: Monotributo: Factura Electrónica: ¿Cómo realizo la solicitud de los comprobantes?

Fuente: http://www.afip.gob.ar/

ID 14382867
Evento 2848 – ¿Cómo realizo la solicitud de los comprobantes?
01/04/2011 12:00:00 a.m.

 

La solicitud se realiza mediante alguna de las siguientes opciones:

a) Por transferencia electrónica de datos a través del sitio Web a cuyo fin deberán observar el procedimiento y las especificaciones técnicas que se indican en los Anexos I y II de la RG 3067/11.

b) Accediendo al servicio denominado “Comprobantes en línea”.

Fuente: Art. 5 RG 3067/11

 

Cambiarán los planes de pago de ARBA

Fuente: http://www.iprofesional.com/

Los cambios serán en los planes “destinados a deudores de impuestos”. Desde el fisco provincial explicaron además que “las características de los programas de facilidades que rigieron en los últimos años generaban inequidad entre los contribuyentes”.

Impuestos, 26 de febrero de 2016

La Agencia de Recaudación de la provincia de Buenos Aires (ARBA) cambiará las características de susplanes de pago de impuestos con el objetivo de mejorar la equidad tributaria.

Según afirmaron fuentes de ARBA, los cambios serán en los planes “destinados a deudores de impuestos”. Explicaron además que “las características de los programas de facilidades que rigieron en los últimos añosgeneraban inequidad entre los contribuyentes”.

En ese sentido, puntualizaron “que los planes eran injustos para quienes cumplían en tiempo y forma, ya que los morosos que entraban en el régimen de facilidades terminaban pagando, al cabo de casi dos años de mora, lo mismo que los contribuyentes que habían abonado sus impuestos en término”.

De hecho, la provincia dejó de percibir más de $2300 millones durante 2015 por la “quita” que contenía el plan de pagos que se modificará.

El Banco Central sigue usando reservas para evitar que el Dólar tome más temperatura

Fuente: http://www.iprofesional.com/

El esfuerzo alcanzó para que el minorista volviera a cotizar por debajo de los $15,65 en los que cerró el pasado martes, aunque no para impedir que avanzara de $15,55 a15,56 en el día, según el promedio de casas y agencias de cambio del microcentro porteño.

Finanzas, 26 de febrero de 2016

El Banco Central (BCRA) debió volver a usar reservas ayer para estar en condiciones de administrar la tendencia alcista que mantiene el dólar en la plaza local, aun cuando esa divisa lleva más de una semana depreciándose ante el resto de las monedas de la región.

La entidad que conduce Federico Sturzenegger destinó otros u$s61,5 millones en procura de evitar que el aumento de cinco centavos -0,32%- que registró en la jornada el billete a nivel mayorista (el vendedor cerró a $ 15,44) fuese todavía mayor.

Ese esfuerzo alcanzó para que el minorista volviera a cotizar por debajo de los $15,65 en los que cerró el pasado martes, aunque no para impedir que avanzara de $15,55 a15,56 en el día, según el promedio de casas y agencias de cambio del microcentro porteño.

Con sus intervenciones, que llegaron tras dos meses de dejar operar libremente al mercado, busca convencer a los operadores de que no permitirá, al menos por el momento, un ajuste mayor en el tipo de cambio, que ya se disparó más del 10,5% este mes.

Su meta es bloquear la posibilidad de que la tendencia a una indexación continua que mostró el tipo de cambio en las últimas semanas dispare una segunda ronda de remarcaciones en los precios locales, cuando el objetivo declarado públicamente es conseguir un retroceso de la inflación.

Así, aun cuando se comprometió a no volver a usar esta variable como un ancla antiinflacionaria, no quiere decir que pueda desatenderse su evolución.

Con las ventas, que alcanzan ya los u$s237 millones en apenas cuatro intervenciones, también intenta que no le resulte más costoso el quebranto que heredó por las operaciones de futuros que pactó la anterior administración, encabezada por Alejandro Vanoli.

Vale recordar que ese funcionario fue quien se encargó de malvender, básicamente entre septiembre y noviembre de 2015, miles de contratos de esa divisa a un precio promedio de $10,50 para este fin de mes, señala La Nación.

Pese a las intervenciones del Central, el Dólar mayorista abre otra vez al alza

Fuente: http://www.cronista.com/

El precio promedio en la City pasó a $ 15,65, aunque se mantiene a $ 15,60 en el Banco Nación. El dólar mayorista sube al mismo ritmo que el minorista. En febrero, y con distintas estrategias, el BCRA usó u$s 235 millones para tratar de contener las subas.

FINANZAS Y MERCADOS 26.02.16 | 11:49

Con dos estrategias bien distintas, el Central intervino en el mercado cambiario el martes, el miércoles y ayer para mantener a raya la cotización del dólar. Sin embargo, hoy otra vez el mercado muestra una clara tendencia al alza desde las primeras operaciones.

Poco antes del mediodía, el dólar minorista promediaba una cotización de $ 15,65 en las pizarras de la City que toma como referencia el Banco Central, mientras que en la del Banco Nación se mantiene a $ 15,60.

En el SIOPEL, el dólar mayorista tocó ya en las primeras operaciones de esta mañana los $ 15,42 en la punta vendedora, tres centavos más que los $ 15,39 a los que cerró ayer. Y se mantenía en alza, con lo que al mediodía se operaba a $ 15,45, todavía debajo del máximo de $ 15,58 que había llegado a tocar el martes antes de la primera intervención de esta semana por parte del Central.


En lo que va del mes, el Central ya usó unos u$s 235 millones de reservas para neutralizar el dólar


En sintonía con la tendencia al alza, el dólar blue saltaba también nueve centavos para llegar a los $ 15,75, mientras que el contado con liqui se desplomaba más de 30 centavos hasta los $ 15,20.

El martes, en la que fue su segunda intervención en los mercados en la era Sturzengger, el BCRA jugó fuerte hacia el final de la jornada. La medida consiguió impactar en el dólar mayorista pero no recortó la fuerte suba que había mostrado el segmento minorista.

El miércoles, cambió la estrategia: intervino desde temprano en pequeñas dosis marcando precios que luego los operadores prefirieron no superar; así, logró bajar 9 centavos el mayorista con menos reservas y consiguió además frenar la suba en el minorista, que desde entonces se mantiene casi sin cambios. Ayer repitió la estrategia: resultado: u$s 60 millones recortaron la suba a un centavo en el minorista y a tres en el mayorista.

Con una u otra estrategia -la estrategia, aparentemente, es no fijar un patrón predecible-, por ahora el Central sólo viene operando en el mercado con ventas para frenar la tendencia al alza. Hasta ahora se desprendió de unos u$s 235 millones en lo que va de febrero.

Ley Penal Tributaria: aumenta riesgo de ser acusado por evasión ante pisos que no se actualizan hace cuatro años

Fuente: http://www.iprofesional.com/

Al igual que gran parte de las normas impositivas, sufre los embates del aumento de precios y va quedando obsoleta por la falta de retoques de sus parámetros. Los expertos consultados por iProfesional advierten sobre las consecuencias que genera la ausencia de ajustes en las penalidades

Impuestos, 26 de febrero de 2016

La inflación erosiona y desgasta de manera constante. Uno de los casos paradigmáticos se presenta ante la Ley Penal Tributaria. Esto es así ya que, al existir parámetros estáticos, cada vez es más fácil ser acusado penalmente y tener que pasar un tiempo tras las rejas por evasión fiscal.

En efecto, los montos previstos por la normativa no se ajustan desde fines del 2011. En aquella oportunidad, se multiplicaron por cuatro los valores establecidos y se habían fijado los siguientes parámetros:

  • Evasión simple: 400.000 pesos.
  • Evasión agravada: 4.000.000 pesos.
  • Aprovechamiento indebido de subsidios: 400.000 pesos.
  • Aprovechamiento indebido de tributos: 40.000 pesos.

Sanciones
Una de las cuestiones que genera la inflación sobre la Ley Penal Tributaria es la desproporción de las penas que la norma establece para cada uno de los delitos impositivos.

Emilio Cornejo Costas, abogado del Departamento de Derecho Penal Económico del Estudio Lisicki, Litvin y Asociados, explicó que “cuando se decide el monto se evalúa la gravedad de la conducta y se le asigna una sanción acorde a ella“.

El especialista explicó que “si va quedando desactualizado, producto del índice inflacionario, la gravedad va disminuyendo (no es lo mismo haber evadido $400.000 en 2012 que hacerlo ahora), aunque el monto de la pena se mantendrá invariable“.

“A medida que la inflación avanza, la sanción va siendo cada vez más desproporcionada en relación con la gravedad”, sostuvo.

En tanto, Esteban Aguirre Saravia, miembro de Aguirre Saravia & Gebhardt Abogados, señaló que “la Ley Penal Tributaria debería contemplar índices objetivos de actualización conforme a la evolución del nivel general de precios de la economía”.

Al respecto, señaló que “la falta de un ajuste progresivo de los montos, obstaculiza los objetivos que justificaron la creación del fuero Penal Tributario: disminuir los niveles de evasión, reducir el déficit estatal y aumentar los ingresos públicos”.

Ley penal más benigna
Otro de los aspectos que no hay que perder de vista, es la aplicación de la denominada “ley penal más benigna”.

Este principio establece que, al momento de determinar una condena por un delito, de existir dos normas que fijen sanciones por los mismos hechos, los jueces deben aplicar aquella que sea menos dañina para el acusado.

Juan Pablo Scalone, socio del estudio Enrique Scalone & Asociados, remarcó que “la modificación de los montos previstos en la Ley Penal Tributaria es un tema delicado puesto que está directamente relacionado con la aplicación de ese beneficio para el acusado”.

Según la visión del especialista, “para que no sea utilizado este mecanismo, se hace necesario uninstrumento de actualización contemplado específicamente a tales fines por la propia normativa”.

“De no existir, la modificación de los montos estipulados por la norma penal tributaria tornaría aplicable el principio de ley penal más benigna“, concluyó.

Del mismo modo, se manifestó Cornejo Costas, “la inflación demanda un ajuste de losparámetros establecidos como límite de punibilidad”. 

“El problema es que la actualización de las sumas conlleva el sobreseimiento de aquellas personas imputadas por una evasión cuyo nivel quede por debajo del nuevo límite“, especificó.

“Así ocurrió con la Ley 26.735 en la que, al elevarse de $100.000 a $400.000 el umbral por impuesto y por período fiscal, los jueces se vieron obligados a sobreseer a aquellos denunciados por montos inferiores a $400.000, puesto que resulta obligatorio la aplicación de la ley más benigna”, concluyó.