Consulta Frecuente Monotributo ¿existe una cantidad máxima de empleados por categoría?

Fuente: http://www.afip.gob.ar/

ID 12300829
¿Existe una cantidad máxima de empleados por categoría?

10/07/2013 12:00:00 a.m.

 

No existe una cantidad máxima de empleados que pueda tener un monotributista, sólo una cantidad mínima para las categorías J, K y L. Para mayor información ingrese aquí.

Fuente: CIT AFIP

 

La suba de tasas empezó a llegar a los ahorristas

Fuente: http://www.cronista.com/

FINANZAS Y MERCADOS 21.12.15

La semana pasada el BCRA elevó las tasas de las Lebac y los bancos dispusieron aumentos de cuatro puntos en promedio. Pero en la City esperan nuevos aumentos para las letras, incluso se prevén subas en la licitación de mañana. El plan del gobierno es terminar con las tasas reales negativas para que sea más atractivo que invertir en dólares

por SOFÍA BUSTAMANTE

En el programa de medidas aplicado por el nuevo gobierno, la suba de tasas fue una de las primeras en concretarse. El Banco Central (BCRA) acortó los plazos de las letras que ofrece a los bancos y convalidó un incremento de las tasas, de manera que, poco después las entidades hicieran lo mismo en los plazos fijos.
Así es como los bancos de primera línea ya ofrecen intereses más atractivos para los plazos de 30 días: casi todos los bancos consultados confirmaron que ya pagan 30% anual a un mes. Esto representa un incremento de por lo menos 4 puntos porcentuales, ya que los plazos fijos pagaban alrededor del 26% el lunes pasado. A su vez, señalaron que llegarán nuevas subas en las próximas semanas.

Eric Ritondale, economista de Econviews, recordó que el fin de la regulación de las tasas hizo que el sector bancario pudiera corregirlas a voluntad. Sin embargo, como no hubo movimientos bruscos de liquidez, tampoco hizo falta elevar tanto las tasas.

“Es posible, con el paso de los días, que el tipo de cambio se encarezca y que el Central vuelva a subir las tasas; esto hará que los bancos paguen más por los plazos fijos”, dijo Ritondale.

El resto de analistas también coincidieron en que el Central podría aumentar las tasas de interés en la subasta de letras y notas de mañana. El martes pasado la tasa de corte se ubicaron en 38%, 37,01%, 37,5%, 37% y 35% para los plazos de 35, 56, 98,147 y 252 días, respectivamente, mientras que las Lebac a 119 y 203 días fueron declaradas desiertas por el organismo.

Ya abierto el cepo cambiario, la idea es volver más atractiva la inversión en pesos para que la tasa pueda competir con el dólar. Justamente, el último informe de IERAL se refiere a que terminó la época de tasas negativas: “El levantamiento del cepo marca el inicio de una nueva etapa en términos de tasa de interés real. Los últimos años fueron signados por tasas de interés reales negativas; el nuevo esquema económico requiere que la tasa nominal de interés supere a la variación esperada de los precios”.

A su vez, el estudio sostiene que “el mercado descuenta una significativa suba adicional que permitirá contener la desviación de los pesos hacia moneda extranjera”, no obstante aclara que “en este contexto, la dimensión fiscal del plan económico que falta por conocer debería darle la consistencia que se requiere para no agobiar el nivel de actividad económica a través del uso exclusivo de la política monetaria”.

Desde la mesa de dinero de un banco público comentaron que “por ahora sigue ganando el dólar, lo que forzará un alza adicional de tasas”. Según la fuente, que prefirió mantener su nombre en anonimato, las licitaciones de letras del BCRA serán el termómetro, y de consolidarse en más de 40% las tasas de las Lebacs, los plazos fijos pasarían a pagar 38% o 39% en los próximos meses. “El equilibrio está en una Lebac a 41% o 42%”, aseguró el experto.

Es que la expectativa de inflación para 2016 ronda el 40%, en especial para el primer semestre del año, debido a que se espera un traslado a precios de la devaluación y una mayor presión tras el aumento de tarifas. “Este año la inflación es de casi 30% y sin haber sufrido estas dos variables”, dijo una fuente del mercado.

Tal como explica el informa de IERAL “la variación interanual del IPC, en general, ha superado el nivel de las tasas de interés desde 2004”; es decir que fueron negativas en términos reales: “Este fenómeno se dio en dos escenarios. En la primera etapa, 2004 hasta mediados de 2008, la tasa era negativa en términos reales contra la inflación, pero positiva en términos de dólares. La segunda etapa comienza a gestarse con la introducción del cepo, a fin de 2011. Si bien el tipo de cambio comenzó a atrasarse y perdió la holgura anterior, el factor que impidió que la tasa de interés subiera más fueron las restricciones para adquirir divisas”.

La AFIP dio a conocer el Calendario 2016 de Vencimiento de Impuestos

Fuente: http://www.iprofesional.com/

21-12-2015 El fisco nacional dio a conocer las fechas que corresponden al IVA, Ganancias, Bienes Personales, impuesto al cheque e internos, entre otros gravámenes

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) dio a conocer el calendario de vencimientos de impuestos correspondiente al 2016.

El esquema se oficializó a través de la resolución general 3820 publicada en el Boletín Oficial de este lunes.

Ver anexo aqui 

De esta manera, los contribuyentes pueden organizar su cronograma de pago.

Inembargabilidad de la vivienda única en PBA ¿es constitucional?

 Inembargabilidad de la vivienda única en PBA ¿es constitucional?

Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Azul, sala I, en autos “Rodriguez, Jorge A. c. Paleo, Elda y/o otro s/ daños y perjuicios”, 05/11/2015.

Quien fue condenado en una acción de daños y era titular del inmueble embargado próximo a venderse en pública subasta promovió un incidente de levantamiento de embargo y exclusión de ejecución invocando a su favor la inejecutabilidad prevista en la Ley 14.432 de la Provincia de Buenos Aires. El accionante, por su lado, planteó la inconstitucionalidad de esa norma. El juez declaró la inconstitucionalidad peticionada y rechazó la pretensión del incidentista. La Cámara confirmó el decisorio.

 

Sumarios

La sentencia que declaró la inconstitucionalidad de la Ley 14.432 de la Provincia de Buenos Aires y, en consecuencia, denegó la inembargabilidad e inejecutabilidad del inmueble embargado debe confirmarse, pues la competencia de las provincias para ampliar los derechos reconocidos en la Constitución Nacional se limita a las obligaciones que como Estados locales asuman frente a sus habitantes, pero no pueden crear obligaciones de los particulares respecto de ellos, y no otra cosa es la prohibición a los acreedores de cobrarse sobre determinados bienes de los deudores.

La Ley 14.432 de la Provincia de Buenos Aires, en cuanto establece la inembargabilidad e inejecutabilidad de todo inmueble destinado a vivienda en apartamiento al régimen nacional que establece la inscripción expresa para su oponibilidad a terceros —art. 35 de la derogada Ley 14.394; art. 244, Código Civil y Comercial—, es inconstitucional, pues las relaciones entre acreedor y deudor solo pueden ser objeto de la exclusiva legislación del Congreso de la Nación, en virtud de la delegación contenida en el art. 75, inc. 12 de la Constitución Nacional, máxime cuando este es el criterio de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, al cual los jueces de tribunales inferiores tienen el deber de conformar sus decisiones por la presunción de verdad y justicia de la que están investidos.

La Ley 14.432 de la Provincia de Buenos Aires —inembargabilidad e inejecutabilidad de todo inmueble destinado a vivienda— no contiene, como si lo hacía la Ley 14.394 y el actual art. 244 del Código Civil y Comercial el requisito propio del régimen del dominio de bienes inmuebles registrales, esto es, la inscripción para conferir publicidad frente a terceros -arts. 1184, 2505 y concs. del Código Civil; arts. 34, 35, 38 y 42, Ley 14.394-.

El efecto inmediato contenido en el art. 7 del Código Civil y Comercial de la Nación implica que la nueva ley toma la relación o situación en el estado en que se encontraba al tiempo de ser sancionada, pasando a regir los tramos de su desarrollo aún no cumplidos, en tanto que los cumplidos se los considera regidos por la ley vigente al tiempo en que se desarrollaron.

 

Cámara 2a de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata, sala II, en autos “H. M. c. G. M. A. s/ cobro ejecutivo de alquileres”,  02/10/2015

En un cobro ejecutivo de alquileres, la sentencia suspendió la subasta del inmueble de la fiadora en virtud de la inejecutabilidad prescripta por la Ley 14.432. La Cámara declaró aplicable el Código Civil y Comercial y confirmó el decisorio.

 

 

Sumarios

La Ley 14.432 de la Provincia de Buenos Aires, en cuanto establece la inembargabilidad e inejecutabilidad de la vivienda única, es constitucional, pues el art. 244 del Código Civil y Comercial habilita a que las Provincias puedan hábilmente legislar sobre ello, con lo cual no habría que interpretar restrictivamente esa posibilidad reconociéndosela solo al Congreso de la Nación cuando el sentido del nuevo cuerpo legal es ampliar las garantías, en consonancia con las que emanan de la Carta Magna Federal y los Tratados Internacionales.

La Ley 14.432 de la Provincia de Buenos Aires —inembargabilidad e inejecutabilidad de la vivienda única— es sin duda una norma convencional, por la progresividad de los derechos humanos, la que el Estado argentino debe garantizar evitando eludir la aplicación de una ley por cuestiones de competencia legislativa.

Cumplidos los recaudos que establece la Ley 14.432 de la Provincia de Buenos Aires y declarada esa norma constitucional, corresponde confirmar la sentencia que ordenó la suspensión de la subasta del inmueble de la fiadora en una ejecución de alquiles, máxime cuando esta es una persona cuya edad la incluye en un sector identificado como adulto mayor o anciano, que recibió protección tanto en la Constitución Nacional (art. 75, inc. 23) como en la de la Provincia de Buenos Aires (art. 36, inc. 6), al igual que en documentos internacionales.

Es aplicable la Ley 14.432 de la Provincia de Buenos Aires a un proceso en el que se pretende ejecutar el inmueble de la fiadora de un contrato de locación celebrado antes de su entrada en vigencia, pues las relaciones crediticias no se juzgan como consumadas pendientes de su efectivización, por ende, no se trata de derechos adquiridos —por igual fundamento se declara aplicable al caso el Código Civil y Comercial, art. 7—.

Conforme regula el art. 242 del Código Civil y Comercial, si bien el patrimonio del deudor es la prenda común de los acreedores y sus bienes quedan afectados al cumplimiento de sus obligaciones, algunos de ellos son excluidos legalmente de esta responsabilidad, resultando inembargables, lo que tiene lugar en consideración a razones de orden público, entendido este como el conjunto de principios de orden moral, ético, político y económico.

 

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala F, en autos “Ostrit, Héctor Mario c. Leguizamon, Florencia s/ daños y perjuicios”, 22/09/2015

El demandado en un juicio de daños se opuso a la ejecución forzada de su inmueble invocando la aplicación de la Ley 14.432 de la Provincia de Buenos Aires. El accionante planteó su inconstitucionalidad. La Cámara declaró a la norma contraria a la Constitución Nacional y mandó a llevar adelante la ejecución.

 

Sumario

La Ley 14.432 de la Provincia de Buenos Aires que limita o excluye ciertos bienes del deudor del embargo de los acreedores, impidiendo su ejecución forzada, es inconstitucional, pues invade la esfera propia de la legislación nacional —arts. 75, inc. 12 y 126, Constitución Nacional—, máxime cuando esta conclusión se ve reforzada por la entrada en vigencia del Código Civil y Comercial y las disposiciones en la materia a partir del art. 244. [1]

 

Ganancias: se estima una mejora del 2% por la Exención Medio Aguinaldo

Fuente: http://www.iprofesional.com/

Lunes 21 de Diciembre de 2015 09:04:00

21-12-2015 Según cálculos elaborados por la AFIP, en el caso de un empleado que gana $30.000, casado y con dos hijos a su cargo, el impuesto anual pasa de $56.128 a $50.878 si se compara lo que se le habría descontado -por todo el año- de no existir la exención

La exención del Impuesto a las Ganancias dispuesta para el medio aguinaldo significará un mayor ingreso de bolsillo que llegaría hasta los $5250 en el caso de los asalariados con una remuneración bruta de $30.000, es decir, el mayor sueldo alcanzado por la medida.

Según cálculos elaborados por la AFIP, en el caso de un empleado con ese salario, casado y con dos hijos a su cargo, el impuesto anual pasa de $56.128 a $50.878 si se compara lo que se le habría descontado -por todo el año- de no existir la exención. El ingreso de bolsillo anual, entonces, se eleva de $267.572 (sin exención) a $272.822, una mejora de 1,96 por ciento.

Para un trabajador sin cargas de familia y con un ingreso mensual de $25.000, los cálculos del organismo indican que el impuesto se reduce, por efecto de la medida, de $41.134 a $36.759 anuales. La mejora, de $4375, representa un 1,91% del ingreso neto.

El decreto publicado el viernes en el Boletín Oficial dispone que no se tributará Ganancias sobre el medio aguinaldo, pero la medida sólo alcanza a quienes en los últimos seis meses hayan tenido una remuneración bruta que no supere los $30.000. Según analizó Nadin Argañaraz, director del Iaraf, en la práctica el beneficio sólo llegará a quienes tengan salarios de entre $25.000 y esa cifra tope, con lo que el impacto será reducido.

Se debe a que, según un decreto de 2013, todos los que entre enero y agosto de ese año ganaron menos de $15.000 brutos mensuales quedaron al margen del impuesto, sin importar lo que haya pasado después. Así, y dadas las recomposiciones salariales de los últimos años, lo más probable es que quienes hoy ganan hasta $25.000 (e incluso algunos de quienes ganen entre esa cifra y $30.000) no paguen Ganancias.