Designación de jueces en comisión

“En el documento constitucional hallamos mecanismos de tutela urgente del interés público en el art. 99 Ver Texto inc. 3 CN. -en lo referido a los reglamentos de necesidad y urgencia-; en el inc. 16 -se faculta al presidente a declarar el estado de sitio, en caso de conmoción interior, cuando el Congreso está en receso-; en el inc. 19 -se autoriza al presidente a cubrir las vacantes de los empleos que requieran el acuerdo del Senado y que ocurran durante su receso por medio de nombramientos en comisión que expirarán al fin de la próxima Legislatura-; y en el inc. 20 -en caso de receso del Congreso, se le atribuye al presidente la facultad para decretar la intervención de una provincia o de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, debiendo convocarlo simultáneamente para su tratamiento”. (SAMMARTINO, Patricio M. E., “Tutela urgente e interés público”, SJA 28/6/2006; JA 2006-II-156).

 

“Para la Ley Fundamental “juez definitivo” es el que cuenta con el acuerdo del Senado. Se observa que ello es así porque el constituyente de 1853 contempló la posibilidad de designar magistrados transitorios. En efecto, en el art. 99 Ver Texto inc. 19 CN. se prescribe que el presidente “Puede llenar las vacantes de los empleos que requieran el acuerdo del Senado y que ocurran durante su receso, por medio de nombramientos en comisión que expirarán al fin de la próxima Legislatura”. Entre esos funcionarios se encuentran los jueces, que en esta hipótesis lo serían “en comisión”. Es decir que carecerían del acuerdo del Senado, pues, para el constituyente, tal como se lo resaltó anteriormente, quienes hubieran recibido el acuerdo de ese cuerpo, y solamente ellos, serían los jueces permanentes. Por lo tanto, no puede haber, dentro del esquema de la Constitución, jueces provisorios con acuerdo del Senado”. (LOÑ, Félix R., “La cuestión de los jueces subrogantes”, SJA 15/8/2007; JA 2007-III-446).

 

“En nuestra opinión, esta conclusión no sólo no constituye una derivación lógica de su antecedente, sino que tampoco se hace cargo del sistema implementado por el constituyente originario (y que no fuera modificado en la reforma de 1994) relacionado con los nombramientos ejecutivos “en comisión”, que no cuentan con la intervención tripartita (ni bipartita antes de la reforma de 1994) y que nadie cuestionara como contrarios a la división de poderes o a la independencia del Poder Judicial.

(…)

Coincidimos sin reserva alguna con esta fundamentación, que concluye con la afirmación de que “la condición de juez se obtiene, sin ambages, si se han satisfecho los requerimientos constitucionales establecidos al efecto”. Su decisión, sin embargo, no analiza cuál sería el mecanismo constitucional para la cobertura temporal de las vacantes, si bien en un dictum rechaza la posibilidad de la designación ejecutiva en comisión, facultad que interpreta restringidamente (16). Es ahí en donde radica, como veremos, nuestra discrepancia con su postura”. (VÍTOLO, Alfredo M., “Cuando los remedios, antes que curar, enferman”,  SJA 15/8/2007; JA 2007-III-454).

Consulta Frecuente: Subadministrador de relaciones ¿Qué nivel de seguridad deberá tener la Clave Fiscal?

Fuente: http://www.afip.gob.ar/

ID 18784435
Evento 3655 – ¿Qué nivel de seguridad deberá poseer la clave fiscal del Subadministrador de Relaciones y los usuarios?

28/01/2015 12:00:00 a.m.

A efectos de aceptar la designación a través del servicio “Aceptación de Designación”, el Subadministrador de Relaciones y los usuarios designados deberán poseer Clave Fiscal con Nivel de Seguridad 3 o superior.

IMPORTANTE: Los usuarios que al 23/01/2015 posean Clave Fiscal con Nivel de Seguridad 2 o inferior, a efectos de poder continuar utilizando el servicio “Aceptación de Designación” deberán tramitar el Nivel de Seguridad 3 o superior, dentro del plazo de 180 días corridos contados a partir de la publicación oficial de la RG 3713/15 (BO 22/01/2015).

Fuente: Arts. 16 y 31 RG 3713/15

 

El Gobierno prorrogó por 3 meses el programa Ahora 12

Fuente: http://www.cronista.com/

El plan de consumo permite la compra de productos y la contratación de servicios en 12 cuotas sin interés con tarjeta de crédito.

ECONOMÍA Y POLÍTICA 15.12.15 | 07:16

El Gobierno nacional oficializó hoy la prórroga del programa de fomento al consumo ‘Ahora 12‘, que permite la compra de productos y la contratación de servicios en 12 cuotas sin interés con tarjeta de crédito, hasta el 31 de marzo de 2016.

A través de la Resolución conjunta 1/2015 de los ministerios de Producción y de Hacienda, publicada hoy en el Boletín Oficial, el Poder Ejecutivo extendió el vencimiento del programa, implementado en septiembre de 2014, y cuyo vencimiento operaba este 15 de diciembre.

“Prorrógase hasta el día 31 de marzo de 2016 la vigencia del Programa de Fomento al Consumo y a la Producción de Bienes y Servicios, denominado ‘Ahora 12‘, creado por la Resolución Conjunta N° 671 del ex Ministerio de Economía y Finanzas Públicas y N° 267 del ex Ministerio de Industria de fecha 11 de septiembre de 2014”, señala la norma en su artículo 1º.

Además, a partir de la nueva Resolución, la autoridad de aplicación pasará a ser el nuevo Ministerio de Producción, cuando desde su creación había estado bajo la órbita del Ministerio de Economía.

Según el último informe brindado por la administración kirchnerista, el programa ‘Ahora 12’ generó más de 20 millones de operaciones por unos 38.909 millones de pesos.

Según el informe presentado el 21 de noviembre pasado, de las ventas totales se destacan los sectores indumentaria (38%), materiales para la construcción (19%), línea blanca (14%), calzado y marroquinería (12%) y muebles (9%).

FUENTE: Agencias Buenos Aires

Ver anexo aquí

Se deberá tener el dinero bancarizado para comprar dólares y habrá tope

Fuente: http://www.iprofesional.com/

15-12-2015 Al estar la operación cambiaria bancarizada, se evita que sea plata no declarada ante la AFIP. De todos modos, el organismo de recaudación hará un control posterior para chequear que lo comprado por el contribuyente tenga relación a su capacidad de ahorro según el ingreso declarado

Impuestos, Martes 15 de Diciembre de 2015 07:24:00

El cepo se abrirá en forma gradual. Según el esquema que maneja el macrismo, en primera instancia, la idea es poner un tope de u$s50.000 mensuales per cápita, y a medida que las reservas del Banco Central vayan aumentando, a mediados de año el tope podría llegar a subir.

Pero habrá una condición indispensable: el dinero deberá estar bancarizado. De esta forma, los bancos pueden aplicar la consigna de “conozca a su cliente”, ya que tienen el registro de sus movimientos y cuánta plata le ingresa todos los meses. Si se produce una transferencia no cotidiana por una cifra grande, le piden al cliente que justifique ese monto con alguna documentación (si se trata de una indemnización, por ejemplo, o la venta de un auto o un inmueble).

Además, al estar la operación cambiaria bancarizada, se evita que sea plata no declarada ante la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP). De todos modos, su nuevo titular, Alberto Abad, haráun control posterior para chequear que lo comprado por el contribuyente tenga relación a su capacidad contributiva.

Para quienes vayan a una casa de cambio, su dinero deberá debitarse de una cuenta bancaria. La regla será que no se podrá ir con el dinero ‘físico’ a la ventanilla, a excepción para las pequeñas operaciones, cuyo monto está por definirse, pero podría ser un máximo de u$s300. El objetivo es que si, por ejemplo, alguien está en el aeropuerto y por salir al exterior, pueda comprar algo de dólares para un imprevisto.

Acuerdos por los Futuros de Dólar: el gobierno evitará emitir $ 15.000 M

Fuente: http://www.lanacion.com.ar/

El Rofex corregirá los precios de los contratos a partir del 30 de septiembre pasado; los bancos le venderán sus dólares, unos 1800 millones, al Central

Florencia Donovan – LA NACION
MARTES 15 DE DICIEMBRE DE 2015

En su larga lista de temas por resolver, el equipo económico tildó ayer el primero de los casilleros: el de los futuros de dólar. Tras una ardua negociación, acordó repactar los precios de los contratos vendidos a través del Rofex, el mercado de Rosario, y de recomprarles las posiciones a los bancos que habían operado en el Mercado Abierto Electrónico (MAE).

Anoche, el Rofex declaró la emergencia, tal cual lo prevé el artículo 4° de su estatuto, y llamó a deshacer las posiciones de los contratos que se habían vendido a partir del 30 de septiembre pasado y con vencimiento hasta junio de 2016. Como argumento, Rofex citó las disposiciones que aplicó en las últimas semanas, hasta que se conoció el resultado de las elecciones presidenciales, y que llevaron finalmente a la Comisión Nacional de Valores (CNV) a tomar la decisión de suspender la venta de nuevos contratos en los mercados.

En rigor, el Rofex corregirá el precio original de todas las posiciones abiertas entre el 30 de septiembre pasado y el 27 de octubre de este año en 1,25 pesos. A las posiciones abiertas desde el 28 de octubre inclusive, se les aplicará una corrección de 1,75 pesos. Quedan excluidas las compras calzadas con lanzamiento de calls y las operaciones de pases entre meses ( spread calendario), tal como se conocen en la jerga financiera.

Sólo las modificaciones del Rofex le permitirán al BCRA evitarse de emitir $ 15.000 millones, según señalaron a LA NACION fuentes al tanto de la negociación.

Mientras que los bancos que operaron futuros a través del MAE deberán venderles nuevamente los contratos al Banco Central. La autoridad monetaria les deducirá el 35% del Impuesto a las Ganancias en el momento de la cancelación. Y podría -no está definido- llegar a ofrecerles un bono en pesos luego para esterilizar parte de los pesos.

En principio, los bancos acordaron no sólo venderle al BCRA sus posiciones en futuros, sino también toda su posición global neta en moneda extranjera, lo que incluye no sólo sus contratos a futuro, sino también sus dólares. Entre ambos, sumarían US$ 1800 millones, que el Central recibirá en el momento en el que unifique el mercado de cambios.

Como contrapartida, el BCRA mantiene sin cambios las condiciones de los futuros que los bancos vendieron a sus clientes. “Los bancos resignan toda ganancia que podrían tener si hay un movimiento del tipo de cambio. Es una contribución que hacen porque no quieren litigios de sus clientes, son simples intermediarios. Y en el caso del MAE no hay un artículo 4°, como sucede en el Rofex, que puede hacer que ellos modifiquen legalmente los contratos que vendieron”, explicó la fuente. “Lo que está claro es que, en todos los casos, el Banco Central está cumpliendo con los contratos”, subrayó.

El BCRA tenía una limitación para pagar todos los contratos tal cual se habían contraído en la gestión anterior, que era la demanda que habían iniciado dos legisladores de Cambiemos y por la cual ya quedó imputado el ex presidente del BCRA Alejandro Vanoli, por defraudación de la administración pública.

Sin casi dólares para intervenir en el mercado cambiario, entre octubre y noviembre Vanoli usó los contratos de futuro como herramienta para anclar las expectativas de devaluación. Así, por ejemplo, se comprometía a entregar $ 10 por dólar en enero, cuando en el exterior, por una operación similar, se pautaban 15 pesos.

Los futuros son contratos en pesos pero se actualizan por el tipo de cambio. Con lo cual si el Central llegara a corregir el valor del dólar, la nueva gestión iba a tener que emitir miles de millones de pesos para saldar la diferencia entre esos $ 10 que por ejemplo se comprometió a entregar en enero y el valor que alcance el dólar oficial. Se estima que el BCRA había vendido contratos por más de US$ 15.000 millones que, ante una devaluación, lo iban a llevar a emitir hasta $ 70.000 millones.

“El efecto monetario del arreglo con el Rofex y los bancos dependerá de cuánto se devalúe. Si hay un movimiento del tipo de cambio, con esto defendemos al tenedor de pesos”, aseguraron en el equipo económico.